您的位置:首页 > 博客

公务员面试作答如何体现“法治思维”

时间:2019-08-21
?

青海海东中工教育2天前我要分享

随着法治的进步和司法制度的改革,法治已成为政府工作的重要指南。因此,只有法治才能使我们的工作经得起舆论和实践的考验,才能更好地为法治服务。治国的大局。公务员访谈作为政府选拔人才的重要手段,法治思维也将纳入访谈主张和回答要求,这对大多数候选人提出了更高的要求,但从实际情况来看,大多数候选人很难做到这一点,面试不可避免地会很低。以下公众教育专家会研究一些问题,以了解公务员访谈中的法治思维如何反映:

例1:根据一项调查,在幼儿园儿童遭到殴打后,75%的父母支持“返回”,并说他们会暴力暴力; 25%的家长表示应该远离暴力。你觉得怎么样?

在这个问题的答案中,大多数人乍看之下这是父母教育观念的差异,然后谈论教育观念的问题,但很少关注大多数幕后的家长“暴力暴力”实际上是弱法律概念的体现。只有通过谈论这个问题才能有效地解决问题,并且给出的意见,分析和对策更加深入,更受审查员的青睐。

例2:为解决与毒品有关的问题,某地的政府对毒品相关人员进行了教育和警告。政府工作人员在10个家庭住宅的外墙上喷洒了“与毒品有关的家庭”,其家庭成员参与了贩毒活动。 “这些话。”在这方面,有些人认为这可以提醒人们远离毒品,有些人认为这是不合适的。你怎么看待这个?

在这个问题的答案中,大多数候选人只看到了这种做法的积极意义。对于这个错误,从理性的角度来看,这只是一个简单的提及。它只是忽视了法治的表现。事实上,我们应该看到地方政府的这种做法显然是非法的,虽然可以肯定,但应该明确反对,喷洒“与毒品有关的家庭”这个词,这不仅没有法律依据,而且严重违反与毒品有关的人及其家人和他人的隐私权。法定权利属于行政混乱。因此,候选人给出的答案应从法律角度指出更多问题,并根据法律精神给出相应的解决方案。

例3:公安部宣布《中华人民共和国治安管理处罚法(修订公开征求意见稿)》,将行政执行年龄从16岁降至14岁,引起网民们的热烈讨论。有人认为这是对年轻人的保护,有人认为这对年轻人有害。你怎么看待这个?

本主题直接涉及一些基本的法律知识。它要求候选人理解法律思维。当提交公安部意见稿时,刑事责任年龄和行政拘留年龄问题为14岁《行政处罚法》。未满16周岁的未成年人不适用行政拘留限制;而《刑法》规定14岁以下未满16周岁的未成年人只要是“八大重罪”,只要是“非法重罪”,在“八大重罪”达成之前,不存在刑事强制措施。被采取;这造成了法律监督的真空,这使得14至16岁未成年人的一般性违法行为未得到有效惩罚。这导致了一个很大的错误并且陷入了重罪。因此,对行政拘留年龄的拟议修正案很可能形成从行政拘留到“刑事重罪”的必要过渡,从而发挥未成年人预防教育的作用。如果候选人明白这个事实,他们只能回答这个问题。因此,在发表声明时,他们应该明确地确认国旗。说明提交意见草案将有助于弥补法律漏洞并加强对未成年人的管理。有效改善法律。

结合对这几个问题的简单分析,我相信候选人已经明白采访并非如此简单。我们需要始终从政府的角度思考政府,坚持法律思维和底线。只有这样,我们才能获得准确有效的答案。为了更好地帮助您做到准确有效,请给您两点建议:

首先,要注意提高个人法律素养,更多地了解法律常识,特别是法律的基本精神和依法行政的基本原则。

其次,在回答问题的过程中,运用法律思维来思考。对于综合分析能力考试(社会现象和政策理解问题)的一些主题,有必要养成一种习惯,即首先考虑其与法律的关系,是否合法,是否有法律依据;对于那些紧张和人际关系的问题,更需要按照法律规定的程序步骤来处理。

image.php?url=0MmRYjt8rW收集报告投诉

随着法治的进步和司法制度的改革,法治已成为政府工作的重要指南。因此,只有法治才能使我们的工作经得起舆论和实践的考验,才能更好地为法治服务。治国的大局。公务员访谈作为政府选拔人才的重要手段,法治思维也将纳入访谈主张和回答要求,这对大多数候选人提出了更高的要求,但从实际情况来看,大多数候选人很难做到这一点,面试不可避免地会很低。以下公众教育专家会研究一些问题,以了解公务员访谈中的法治思维如何反映:

例1:根据一项调查,在幼儿园儿童遭到殴打后,75%的父母支持“返回”,并说他们会暴力暴力; 25%的家长表示应该远离暴力。你觉得怎么样?

在这个问题的答案中,大多数人乍看之下这是父母教育观念的差异,然后谈论教育观念的问题,但很少关注大多数幕后的家长“暴力暴力”实际上是弱法律概念的体现。只有通过谈论这个问题才能有效地解决问题,并且给出的意见,分析和对策更加深入,更受审查员的青睐。

例2:为解决与毒品有关的问题,某地的政府对毒品相关人员进行了教育和警告。政府工作人员在10个家庭住宅的外墙上喷洒了“与毒品有关的家庭”,其家庭成员参与了贩毒活动。 “这些话。”在这方面,有些人认为这可以提醒人们远离毒品,有些人认为这是不合适的。你怎么看待这个?

在这个问题的答案中,大多数候选人只看到了这种做法的积极意义。对于这个错误,从理性的角度来看,这只是一个简单的提及。它只是忽视了法治的表现。事实上,我们应该看到地方政府的这种做法显然是非法的,虽然可以肯定,但应该明确反对,喷洒“与毒品有关的家庭”这个词,这不仅没有法律依据,而且严重违反与毒品有关的人及其家人和他人的隐私权。法定权利属于行政混乱。因此,候选人给出的答案应从法律角度指出更多问题,并根据法律精神给出相应的解决方案。

例3:公安部宣布《中华人民共和国治安管理处罚法(修订公开征求意见稿)》,将行政执行年龄从16岁降至14岁,引起网民们的热烈讨论。有人认为这是对年轻人的保护,有人认为这对年轻人有害。你怎么看待这个?

本主题直接涉及一些基本的法律知识。它要求候选人理解法律思维。当提交公安部意见稿时,刑事责任年龄和行政拘留年龄问题为14岁《行政处罚法》。未满16周岁的未成年人不适用行政拘留限制;而《刑法》规定14岁以下未满16周岁的未成年人只要是“八大重罪”,只要是“非法重罪”,在“八大重罪”达成之前,不存在刑事强制措施。被采取;这造成了法律监督的真空,这使得14至16岁未成年人的一般性违法行为未得到有效惩罚。这导致了一个很大的错误并且陷入了重罪。因此,对行政拘留年龄的拟议修正案很可能形成从行政拘留到“刑事重罪”的必要过渡,从而发挥未成年人预防教育的作用。如果候选人明白这个事实,他们只能回答这个问题。因此,在发表声明时,他们应该明确地确认国旗。说明提交意见草案将有助于弥补法律漏洞并加强对未成年人的管理。有效改善法律。

结合对这几个问题的简单分析,我相信候选人已经明白采访并非如此简单。我们需要始终从政府的角度思考政府,坚持法律思维和底线。只有这样,我们才能获得准确有效的答案。为了更好地帮助您做到准确有效,请给您两点建议:

首先,要注意提高个人法律素养,更多地了解法律常识,特别是法律的基本精神和依法行政的基本原则。

其次,在回答问题的过程中,运用法律思维来思考。对于综合分析能力考试(社会现象和政策理解问题)的一些主题,有必要养成一种习惯,即首先考虑其与法律的关系,是否合法,是否有法律依据;对于那些紧张和人际关系的问题,更需要按照法律规定的程序步骤来处理。

image.php?url=0MmRYjt8rW

日期归档
  • 友情链接:
  • ag真人赌博网 | 澳门凯旋门平台博彩 | 白金会娱乐游戏 | pp电子娱乐平台 | 10bet十博 | 99真人网上赌场

    博九在线注册 版权所有© www.auris-tomatis.com 技术支持:博九在线注册| 网站地图